婚姻本来就是反人性的，在我们的生活中，每个人到了一定的年龄都会步入属于自己的婚姻殿堂，可是大部分人觉得结婚之后会束缚自己，久而久之就没多少人愿意结婚，一起来看看婚姻本来就是反人性的
婚姻本来就是反人性的1
我们说人性是喜新厌旧的，人性是贪婪的，人性是多变的，人性还是残忍的。
我们知道人性中有很多的缺点，这些缺点，只能靠人们后天经过受教育后不断去去觉悟与反思之后做出自我约束。然而能够做到自我约束和反思，对抗自己天性中的本性，却不是人人都能做到的。
能够觉悟并反思的人，说明他认识到人性本性中自己的缺点，进而有意识地去改变去约束自己，并能把自己变成谦谦君子的。这样的人，是不多的。
上面举例的人性的缺点部分，都是让婚姻不牢固的本质。而婚姻是什么呢？是社会普遍认同一男一女、一夫一妻的专偶婚形式。这就是说，婚姻维持多长，就要求配偶双方要对对方无论在身体还是心里，都要忠诚专一。
这当然是反人性的！
很多名人大咖拥有渊博的知识，对人性的认识当然比普通大众要深刻，他们中的很多对婚姻的看法也是保持的悲观的态度。
苏霍姆林斯基说， 你"匆匆忙忙地嫁人” ,就是甘冒成为不幸者的风险。
林肯说， 婚姻不是天堂,也不是地狱,它是炼狱。
冯小刚说，婚姻怎么选都是错的,长久的婚姻就是将错就错。
《朱德庸》里说， 婚姻的目的就是告诫你不要太相信你的判断力。
人性本不稳定，当然就造就婚姻的不稳定，这是人性使然，妄想让婚姻长长久久美美满满，这简直就是一种奢望并反人性的要求。
其实想想，生活中的很多人和事，都难于长久。时间是滚滚向前的，很多事物在前进的过程中都会慢慢发生改变。
我们小时候吃的食物到长大后已经很难吃到当时的味道；我们小时候居住的城市街道，随着时间的变迁也慢慢改容换貌；我们小时候的玩伴在长大后面对时已经相对无言；我们小时候把父母看成我们的坚实的`港湾，长大后却看到他们变得苍老而无助……
所有的事物都随着时间的前进而变了模样，我们在面对这些变化时，内心会波澜起伏，但终究会接受并回归平静。然而对于婚变，很多人却是难以接受的，很多人会想不明白，明明觉得夫妻双方相处得很好，为什么其中一方还有背叛？明明一开始那么美好的一个人，走进婚姻之后却变得那么可恶？
这难道不是像生活中的很多人、事、物的改变是一样的吗？为什么放到婚姻上来，就行不通了呢？这无非是我们对婚姻抱于崇高的期望罢了。我们赋予婚姻圣洁，专一、忠贞，这是我们人性很难达到的境界，却把这些美好的词汇强加在婚姻上面，为自己的婚姻生活建立一个乌托邦式的未来。所以当梦碎的时候，未免难以接受并痛苦不堪。
成年人的世界，我们知道靠人不如靠己，把希望寄托在别人身上等于给自己找失望。然而在婚姻上，却要把自己想要的美好婚姻寄希望于另外一个人身上，而这个人，和我们没有血缘关系，仅仅只是因为彼此遇见生出的感情。然而，人的情感，恰恰是最善变的！
那么既然婚姻的本质其实并不牢固，婚变也在情理之中。对于婚姻，我想人们更应该抱于清醒的认识。婚姻，不是维持一辈子才是成功的婚姻。婚姻，我们应该随时接受它的瓦解。一段婚姻，只要是在彼此相处的过程中是忠贞的，舒适的，就算最后分开，也算是拥有过一段美好的婚姻。只是，长久以来的世俗让人们对离婚抱于失败的心态，看做是不体面的。
其实，在婚姻中，我们期望无背叛无欺骗，这无可厚非，也是一种正常的心里需求，也是合情合理的要求。然而移情别恋也不是罪无可赦，但凡移情别恋，但凡心存动摇，可以让对方给你自由，鱼和熊掌不可兼得。这样至少对两人的过去，是一种尊重。我相信很多人更能接受好聚好散，而不是因为心存不舍，心在婚姻这道墙上来回游离，这才是让众多人难以接受的。
婚姻本来就是反人性的2
婚姻，爱情与性。
给我私信情感问题的读者可以简单粗暴的分成两种：未婚与已婚。前者围绕如何走向婚姻的问题，后者围绕如何维持婚姻的问题。简明概要，都是婚姻惹的祸。
我不知道你们有没有考虑过一种可能：婚姻的存在完全是一种经济制度。
为了确保社会不断产生新生劳动力，降低维稳成本（也就是降低性犯罪），从法律上确保了人人结婚的权利，也从法律上排除了光明正大的一夫多妻，或者一妻多夫的可能。
但是你有没有想过，婚姻制度可能是一种反人性的存在？
作为唯一具有高级文明的物种，婚姻和飞机大炮根本没有区别，都是人类文明的产物。而作为生物的一种，这种制度的由来不过是因为两个词：
性冲动与繁衍，这才是写入生物基因中的东西。
人类又创造出与之相对应的浪漫了许多的词汇：激情和性爱。
如果你问我给出轨的定义是什么？我会先查一查百度百科对性冲动的定义：在性激素和内外环境刺激的共同作用下，对性行为的渴望与冲动。
看吧，所谓的出轨对于一种生物而言，是一次再正常不过性冲动行为，一旦放在人类身上，一旦放在婚姻制度的前提下，才衍生出“不忠”。
给你说个事儿，中国民间传颂的鸳鸯，是一种普遍存在“一夫多妻”和“乱伦”的平凡鸟类。爱情鸟存在吗？我不确定，但至少不是鸳鸯。
所以，对婚姻的忠诚，就是对天性的不忠，是逆天性而为之。
有人要喷我了：你这样讲是不是鼓励出轨，背叛婚姻？你先别急，让我说完。
李银河有一种假设，鉴于目前婚姻制度开始走向下坡路，也许有一天它会彻底消亡。这种说法不是没有依据的，早在几十年前，美国、法国的独居人群比例已经占到人口数的30％，这个数据在2016年上升到50％。
而我们的.邻国日本呢？作为东亚的老牌发达国家，这个数据是40％。
最极端的要数匈牙利，它的结婚率仅仅占到总人口的12％，其余的人分别以独居、同居未婚和LAT（分开居住的伴侣，所谓的周末夫妻）的形式存在。
我们中国正处于发展中国家到发达国家的过度阶段，经济上升的同时，势必滋生出观念的转变。尽管家庭观念对我们格外重要，但是有一个事实是：周围的不婚主义愈发增多了。
所以，我的结论是：婚姻是一种选择，它不适合所有人。
人们总说爱情是有保质期的，我说那叫激情。
性欲，憧憬、热忱、甚至是因爱生恨，都是激情，它们激烈，短暂，让人肾上腺暴走。但是它们来得快，去得也快。
婚姻是需要爱情维持的，可是很多人却在激情后选择结婚，导致不幸，爱情不背这锅。
前一段日子罗志祥出轨的新闻闹得沸沸扬扬，作为一个男人他TM根本就不够格。可作为一个雄性，一个颜值高资源丰富的精英雄性，基因告诉他，应该尽可能多的和漂亮女人上床，产生出优质的后代，这对于人类是有益的，对一个家庭却是毁灭性的。
至少，罗志祥不适合婚姻。
许多婚姻失败的根本原因就是性，因为上了床而结婚，因为和别人上床而离婚，这类人都不适合婚姻，因为他们根本没有爱情。
那什么是爱情呢？
茶饭不思不是爱情，见不到ta夜不能寐不是爱情，想和ta上床做爱更不是爱情，这些统统都是激情。
和ta在一起时，你会不由自主的考虑未来，会放弃许多坚持的原则，宁可让这些原则烂在肚子里也不会说一句伤害对方的话；会为ta做许多你永远不会尝试的事情，想要生活，想要守护。
那句话怎么说来着？捡到你的贝壳就离开吧，沙滩上的漂亮贝壳你是永远捡不完的。
这TM才是爱情，有这个前提，再去考虑婚姻。
李银河教授还推荐了一部戛纳获奖电影《龙虾》：
它假定了两种极端的城市，一个必须结婚，一个决不允许结婚。必须结婚的城市规定，凡是单身人士都将被逮捕并移送到一个酒店里，要求他们在45天内找到伴侣，如果超过45日，就会变成龙虾，然后放到森林里。
有趣的来了，一个坚持单身的男人绝望的冲进森林里，却误打误撞的来到了必须单身的城市里，在这里，他恋爱了。
看到没，人啊，总还是愿意去触碰禁忌啊。
婚姻本来就是反人性的3
“一夫一妻制是违背人性的。95%的人结婚后都会生病。原因没那么复杂，就是他们的欲望没有得到满足。”婚姻问题的产生和失衡是因为男人和女人是两个完全不同的物种。
男人结婚是为了生活，养家糊口，在家吃个饭。女人结婚是为了爱情，她们需要有人倾诉和说话。这是相反的，男人在生活，却不参与柴米油盐。女人渴望爱情，却天天面对柴米油盐，怎么可能没有矛盾？
女人嫁的是灵魂，是爱人；男人娶的是生活。所以没有痛苦的婚姻是奇迹！
婚姻从一开始就是错位的，因为男女想要的东西本质上是不一样的。人性是贪得无厌的。有多少人愿意孤独终老？又有多少人不是喜新厌旧？
夫妻抬头不见低头见，如果经营不好婚姻，从恋爱时的相看两不厌到婚后的越看越讨厌，那么就会造成气血不舒。血气是生命之根，一旦气血障碍，日久必然生病。
女人喜欢唠叨，发脾气，把自己的情绪释放出来了，男人比较沉默。把自己的心事放在肚子里，所以就不如女人活得舒服。
男性因为郁闷，胃病的发病率又是女性的
6.2倍….…
所以在生活中经常能看到很多男人不如女人长寿的原因就在这里。
如何维持好婚姻，让经脉畅通呢？
一是：保持愉悦的心态，心情好气血就会融通；
二是：相互理解、相互信任；
三是：正视婚姻给我们带来的一切。
无论男人女人，选择了婚姻就要正视和承担婚姻带来的问题。 因为婚姻是反人性的，注定会有痛苦的产生。
想要好的婚姻，就要对婚姻抱以冷静、平实态度，才能在波澜不惊中收获意外、惊喜。降低期待，收获惊喜、意外，这是一种人生智慧，也是经营婚姻的'秘密。
爱与性的区别：爱是虚幻的，性是真实的。前者如仙，后者如魔鬼，理解了性爱，就理解了生活，
或许，男人骨子里想要“很多”的女人来满足他的“一个”欲求，而女人只想要“一个”男人满足她“很多”的欲求，这只是生命属性而已。
